Backup Site TYPO3

Méthodes d’intégrations TYPO3 – Comparatif de l’été

TYPO3_2012-logo_sRGB_color

Avant de lire: 

Cet article totalement subjectif est basé sur mon expérience personnelle, et sur les échanges que j’ai pu avoir avec d’autres intégrateurs TYPO3 certifiés ou non, avec des développeurs PHP / TYPO3 et avec des clients « bidouilleurs ».

Légende

Stabilité:
Nombre de bugs / erreurs et capacité à pouvoir les résoudre. Qualité du code et / ou de la méthode de stockage des données.

Ergonomie du backend:
Aisance à la manipulation des contenus par un profil utilisateur.

Évolutivité:
Capacité à réaliser la v2 de votre site sur les bases de l’ancien site.

Compatibilité extensions:
Est ce que la majorité des extensions du TER fonctionnent avec cette solution.

Industrialisation des process:
Capacité à réutiliser le travail réalisé, à dupliquer les Template réalisés. Possibilité de création d’une méthodologie de travail optimisée.

Potentiel:
Place présentie dans un futur à moyen terme / long terme.

Publié

dans

,

par

Cyril WOLFANGEL

Étiquettes :

, ,

Commentaires

3 réponses à “Méthodes d’intégrations TYPO3 – Comparatif de l’été”

  1. Avatar de Laogan
    Laogan

    En fait le mieux c’est Fluid :)

    Répondre
    1. Avatar de Cyril Wolfangel
      Cyril Wolfangel

      Perso, je préfère encore TV Framework pour le moment, mais le package bootstrap réalisé avec FLUID n’est pas loin de le dépasser. Fluid sera très probablement là méthode d’intégration la plus puissante dans quelque temps.

      Répondre
  2. Avatar de Fedir
    Fedir

    Pas tout à fait d’accord par rapport d’évaluation de Fluid :

    * Industrialisation est plus importante, spécialement, si tu veux faire personnalisation jusqu’a les tout petites details. Copie coller est extrêmement facile avec Fluid.
    * Compatibilité extensions : tu peux utiliser Fluid comme sous-gabarits des extension même non-Fluid, sans parler, que l’extension n°1 News utilise Fluid.
    * Évolutivité : grâce au fait, que Fluid est tout dans le code, et il n’y a pas de bouts dans la base de données, comme c’est le cas avec TV (même Framework), c’est plus simple de réaliser la version 2, pas besoin passer partôut dans le BE, pour faire des modifications de DS, pour effectuer le remapping.

    Donc, l’évaluation à ajuster.

    F.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.